骨髓捐献志愿者为何反悔率会高达20%， 一名骨髓捐赠者在配型成功后反悔，导致捐赠者加速死亡。这一事件引起了社会上许多人的关注。为什么骨髓捐献中的志愿者在捐献时有如此高的悔过率？认捐骨髓是赠与承诺吗？
中国骨髓捐献者的后悔率为20%
中华骨髓库已发展超过132万名骨髓捐献志愿者，但在初次骨髓配型成功后，志愿者的后悔率达到20%。据报道，美国骨髓捐献志愿者拒绝捐献的比率高达近50%。据日本学者统计，约60%的亚裔志愿者最终拒绝捐献。
主要因素是家庭压力。
确保自愿、无偿捐献一直是器官移植遵循的基本原则，各国关于器官捐献的法律和政策都非常重视保护捐献者。美国国家骨髓捐献者数据库一再声明，骨髓捐献将永远是自愿的。
应告知志愿者在骨髓移植前的最后一刻可以撤销同意。骨髓捐赠者世界还声称捐赠者可以随时退出。
然而，由于骨髓移植的受者必须清除其骨髓，即破坏其自身的免疫造血系统，才能接受捐献的新干细胞，因此在患者的骨髓被清除后，捐献者拒绝捐献，这必然会使患者的病情恶化。因此，各国普遍要求捐赠者在接受者清除骨髓后不得反悔。
然而，志愿者在患者的牙髓被清除之前的忏悔和拒绝捐赠不仅在法律上负有责任，而且在道德上也应受到谴责。
骨髓在法律上不被视为财产。
在我国，《公益法》和《献血法》中没有关于骨髓捐献者的明确规定，而《人体器官移植条例》规定移植人体细胞、角膜、骨髓等人体组织，不适用本条例。可以说，到目前为止，关于骨髓移植的立法还是比较空白的。事实上，
往往一开始配型成功的志愿者在中华骨髓库当地管理中心签《高分辨检测知情同意书》，然后做捐献前的体检，体检正常再签《捐献造血干细胞同意书》。志愿者和患者双向匿名。
整个工作流程中产生的高分辨检测费、捐献者体检费、造血干细胞采集费、交通费、捐献者误工费由中华骨髓库通过主管医生分别通知患者支付。如果志愿者在通过高分辨测试和体检后后悔并拒绝捐献，
它不仅给患者带来从希望到失望的心理伤害，而且实际上造成了因治疗而经常负债累累的患者的财产损失。
早在2006年，就有捐献者因暂时悔过而被患者告上法庭的案例。由于骨髓捐献是一种公益行为，捐献书和捐献同意书上没有关于捐献者反悔应承担何种责任的规定，因此无法追究志愿者的法律责任。另外，
即使受赠人与赠与人签订合同明确权利义务，也不能说已经形成赠与合同，因为我国合同法针对的是财产，但人体器官在法律上并不视为财产。由于没有关于骨髓移植的相应法律规定，
由于没有法律保障，这份合同可能被视为无效。
而且，除了带有救灾、扶贫和公证的赠与合同外，当事人可以在赠与款项支付之前反悔。因此，如果当事人在骨髓移植前改变对捐献的态度，没有法律规定追究其法律责任。
骨髓捐献者没有合同义务。
在捐献者清除骨髓后，捐献者因机器故障而反悔，这在中国尚属首例。虽然骨髓移植主要受捐献者退出的影响，但捐献者的退出行为主要是由采集医院的医疗设备故障引起的。
医院是否应该承担法律责任？根据我国相关法律规定，可以通过医疗事故鉴定来确定。然而，捐献者是否需要对患者承担法律责任始终是一个无法回避的问题。
事件发生一段时间后，许多网友指责捐献者，并建议患者家属去法院追究捐献者的法律责任。由于关于骨髓移植的法律规定相对空白，捐献者没有具体的法律义务，而且由于骨髓在法律上不被视为财产，
捐赠人的捐赠承诺不适用合同法，捐赠人没有合同义务。而且，虽然连续两天采集外周血造血干细胞在某些国家属于同一捐献，但在此次事件中，捐献者事先并未被告知需要连续两天采集。
捐献者躺在手术台上，配合医院进行采集，是践行捐献的承诺。
法律应该保持自己的界限。
目前一般认为，捐献者因同意捐献而在患者骨髓清除前悔过是道德问题而非法律问题。捐献者在患者牙髓清除后拒绝捐献的性质，除非法律有明确规定，否则无法追究法律责任。即使在道德层面上，
也有很多人认为捐献者的忏悔不应该受到道德谴责，因为除非有特定的义务，否则人们无权要求任何人冒着生命危险帮助另一个人，而云南的捐献者躺在手术台上进行了捐献，这已经体现了公益之心和奉献的勇气。
尽管捐献者在患者骨髓清除后拒绝捐献，给患者带来了精神和财产损失，但为了鼓励更多人自愿捐献，法律在当前和未来出台骨髓移植法律规定时，应严格遵守自身边界。
尽量保护捐献者而不是将道德义务过度转化为法律义务，加重捐献者的法律责任。
骨髓捐献志愿者为何反悔率会高达20%，以上就是本文为您收集整理的骨髓捐献志愿者为何反悔率会高达20%最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
