单纯会诊“肖氏手术”， 但是，对于一些与人民生命健康密不可分的新技术，比如医疗卫生领域的新手术、新药物、新仪器，是否真的科学、权威、安全、有效，老百姓甚至媒体都没有特别的鉴别力。
自然，我们只能选择相信医学专家发明的国际先进的手术是可靠的。
但就是在这一点上，我们最近遇到了质疑。说到这里，你一定知道我们这里指的是肖传国的岸上反射弧理论和外科学。方遇袭事件发酵后，这几年来只存在于方和肖之间的个人恩怨，已经发展成为一个公共事件。
日前，接受邵氏手术的部分患者召开媒体通气会，称手术无效果，将对肖传国及相关医院提起诉讼。患者的律师呼吁卫生当局进行调查并停止手术。鉴于此，中华医学会邀请了10多位国内神经内科和泌尿外科领域的专家。
讨论肖氏手术。据说研讨会达成了统一的结论，但暂时不会向公众透露。
卫生部的相关官员出席了研讨会，但研讨会不对媒体开放。这种谨慎的态度无可厚非，但关闭讨论太久，只会增加外界的猜疑，并非良策。法律归法律，学术归学术。
肖传国邀请十余位行业专家咨询邵氏手术的安全性和有效性，无论最终结论是证实还是证伪，都是一种科学的态度。
但是，这里有一个隐含的前提，即被邀请的专家是货真价实的行业权威，他们凭自己的专业良心说话，而不是回应舆论或敷衍肖传国。这样的结果可以让人民放心，让肖传国信服。
当然，回过头来看，一场简单的学术质疑和观点交锋，最终演变成一方突然遇袭，另一方恼羞成怒，雇凶伤人，锒铛入狱的悲剧。显然，这个悲剧值得深思。任何行业都需要监管，科学也不例外。
科研领域的特点决定了其监管不能依靠行政命令或学术权威，而必须建立相应的制度。
北京大学生命科学学院院长饶毅认为，对科学家的评价和监督有很多层面，从审稿、同行评价，到专门机构对学术不端行为的审查，再到媒体监督。事实上，这种监督评价体系不仅适用于自然科学，也适用于人文科学。
从王辉、朱学勤抄袭到方、打击造假，说明我们缺乏一个持续的、系统的防止学术失范的机制，仅仅依靠方或者网友的曝光是难以承受的。
单纯会诊“肖氏手术”，以上就是本文为您收集整理的单纯会诊“肖氏手术”最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
