奶粉监管漏洞多， 近日，疑似圣元奶粉引发性早熟事件备受关注。卫生部10日在例行新闻发布会上回应称，湖北省食品安全监管领导小组办公室已组织相关职能部门抽取该品牌样品进行实验室检测。在记者招待会上，
一名最先报道此事的媒体记者提问。在谈到“圣元牌奶粉”时，他突然改口说“不是，是奶粉”，引得全场笑声一片。新闻发言人邓海华在回答记者提问时也一直在使用“某品牌”奶粉。(《新京报》，8月11日)
；虽然“某品牌奶粉”的品牌广为人知，但所有媒体和发言人都心照不宣地把它当成了发布会的“花絮”。但“某品牌奶粉”带给人们的不仅仅是让人“会心一笑”的花絮，还有痛苦却不太遥远的回忆。
比如两年前给中国乳业带来强烈地震的三鹿奶粉事件主角，问题刚出现时态度强硬，有关部门或媒体一度称其为“某品牌奶粉”。
其实是否叫“某品牌奶粉”并不是问题的关键。我在意的是，“某品牌奶粉”在经历了“劣质门”、“三聚氰胺门”等重大安全事故后，依然会出现在我们的眼前。俗话说“吃一堑长一智”，但多亏了我们吃过的东西，
被忽悠了这么多，“某品牌奶粉”还在刺激我们的神经，伤害我们的孩子。有什么问题？为什么还要让无辜的孩子买单？为“劣质门”和“三聚氰胺门”还债的是孩子！还是个孩子！
究其根源，无论是“劣质门”、“三聚氰胺门”、“早产门”，都可能被称为“检测门”或“监管门”。从“劣质门”开始，无论是监管还是检测，都是“一场事故，一张地毯”。出事了，“地毯式搜索”，
只关注有没有三聚氰胺，有没有劣质现象，却没有举一反三的智慧，缺乏全面的、根本的解决问题的措施，治标不治本，以至于几年过去了，对于奶粉的监管还没有形成系统的、有效的制度保障。
正因为如此，在合适的时候，才会出现“某品牌奶粉”。没有形成有效的监督体系几乎是必然的。相关部门习惯了当时大力调查，但事后研究就不那么勤快了。
如何建立科学的监管体系？每次发生重大食品安全事故，从上到下，可以说是不重视，也不能说是不努力。但如果不吸取监管教训，很难保证以后不会出现“某品牌奶粉”。
奶粉监管漏洞多，以上就是本文为您收集整理的奶粉监管漏洞多最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
